Особенность сегодняшних дней – огромнейшее количество информации, особенно связанной со специальной военной операцией на Украине. Причём если раньше это как-то не особо «цепляло», то теперь, когда от вестей с фронта и с тыла зависит жизнь каждого из нас, эти новости мы не только смотрим, слушаем и читаем, но и постоянно делимся ими друг с другом. Если провести классификацию этому многоголосью, то увидим, что в этих вестях есть правда, полуправда, мягкая ложь, наглая ложь, и ложь, рассчитанная на людей слабоумных. Причём очень часто обсуждается именно последняя. Этот феномен пусть изучают психологи, а мы пойдём дальше.
Скажу очевидное, но это надо говорить и говорить как можно чаще. Уже всем понятно, что для победы в войне с Западом на территории Украины мы должны пройти через изменения не только в военной, но и в социальной, экономической, культурной и политической сферах. Это нужно принимать спокойно и без истерики. Слова из песни кумира молодёжи восьмидесятых Виктора Цоя: «Перемен требуют наши сердца…» к нынешней ситуации никак не подходят.
В 2022 году нужны уже не пылкие эмоции, а повседневная кропотливая работа над тем, как сделать народное хозяйство эффективным, культуру народной, а политику адекватной. Причём нужно понимать, что одному президенту сделать это чрезвычайно сложно, может даже невыполнимо. Каждому из нас нужно ощутить себя гражданином, частью своей страны и впрячься в работу. Кто за станком производит оружие – тому сил и качества изделий! Кто работает над улучшением городской среды – тому максимального исполнения пожеланий горожан, эффективной работы, и беречь, беречь каждую копеечку! Кого страна призвала на фронт – удачи, мужества и высокого воинского искусства!
Это понятно, но всё же речь идёт о том, что для победы нужно, чтобы общество стало монолитным и максимально эффективным. Что и как для этого делать, попробуем разобраться.
Небольшое вступление в тему.
Для того, чтобы планировать будущее, мы должны в первую очередь не только знать, но и понимать планы врага. Читаем повестку дня 68-й встречи членов Бильдербергского клуба. По сути это тоже «карта мира», из которой вытекает определённая программа действий. Итак: пункт «12. Усиление роли органов местного самоуправления». Интересно, чего это вдруг «бильдерберги» взялись нам подсказывать? А ларчик просто открывается – речь идёт о подрыве государства снизу. Они даже организацию такую придумали и с успехом внедряют. Это – глобальная организация «Объединенные Города и Местные Власти» (ОГМВ).
Благо или нет, если под руководством ОГМВ в стране будет усиливаться роль муниципалитетов? Напомню, что по состоянию на 2022 год 99 городов России, включая город русской славы Севастополь, входят в состав ОГМВ. Продвигая идею об усилении органов местного самоуправления (идеи, на первый взгляд, безусловно, привлекательной), глобалисты замыкают эту организацию на себя и создают параллельные с государственными структуры управления страной! То есть, готовят условия для дезинтеграции России.
Даже мы, Русская община, по незнанию попались на их крючок и поучаствовали во всероссийском конкурсе песни о родном городе, который организовала одна из структур ОГМВ – СРГ (Союз российских городов). Появился вакуум – они тут же его использовали. Вроде дело хорошее, а идёт на рекламу ОГМВ.
Мы должны быть мудрее и опережать врага. Если ОГМВ однозначно направлена на разрушение государства, то мы сами должны работать именно в этом направлении. Я имею в виду гражданское общество, администрации, райсоветы и горсоветы. В первую очередь, сознательно усилить в местном самоуправлении компоненту народовластия. Такой решительный шаг выбьет оружие из рук врага!
Довольно часто имеет место быть паническая боязнь органов местного самоуправления, воли людей. В чём это выражается? Например, анализируем положение о публичных слушаниях в одном из городов Крыма. Умышленно не называю город, так как задача статьи не бичевать, а разбираться.
В законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в статье 3. Права граждан Российской Федерации на осуществление местного самоуправления записано:
«1. Граждане Российской Федерации (далее также – граждане) осуществляют местное самоуправление посредством участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления, а также через выборные и иные органы местного самоуправления…
3. Установленные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом права граждан на осуществление местного самоуправления могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Теперь читаем городское Положение об общественных слушаниях, Пункт 9.1: «На основании протокола общественных обсуждений или публичных слушаний организатор общественных обсуждений или публичных слушаний осуществляет подготовку заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний».
Формально записано всё верно, но на самом деле такое толкование закона о местном самоуправлении позволяет легко принять требуемое заключение в интересах заинтересованных лиц, а не жителей города. Граждане могут спорить, протестовать, доказывать, но вуаля и… решение будет таким, каким нужно.
То есть речь идёт о строгом определении процедуры учёта мнений граждан. Учесть волеизъявления граждан можно, например, так, как это уже делается в некоторых городах на материке – путём использования электронных средств. Подобные нововведения городской власти снижают напряжение в обществе, дают возможность жителям города почувствовать себя полноценными гражданами, хозяевами в своей стране. И, естественно, значительно снижают риски коррупционных деяний.
Можно привести также пример о местном референдуме. Не буду приводить описанные громоздкие процедуры. Скажу только одно: провести местный референдум по инициативе граждан практически невозможно. Это также создаёт напряжение в городской общине и снижает уровень и эффективность управления муниципальным образованием. Есть ли примеры широкого применения местных референдумов? Да, примерам несть числа по всему миру.
Усиление народовластия в местном самоуправлении (а не усиление местного самоуправления, то есть городской власти, как это желают глобалисты ОГМВ) даст возможность плавно и бесконфликтно провести социальные экономические, политические и культурные реформы. Таким образом, чтобы усилить роль государства нужно усилить народовластие в муниципалитетах путём строгого выполнения законов РФ и это даст возможность устранить заразу коррупции и сделать то, что главным образом определяет победу – увеличить эффективность труда, а значит и эффективность производства.
Валерий Плотников,
Председатель Керченской организации Русской общины Крыма
