Земля на Украине стала объектом коррупционных схем, самозахватов, незаконной торговли и других преступных действий. В Крыму ситуация усугубляется ещё и тем, что земельные споры зачастую имеют национальную окраску. Вернее, им пытаются придать таковую. На первом же месте, как и везде, стоят алчность и жажда наживы. Ситуация, о которой пойдет речь, является ярчайшим подтверждением этому.Захват
Место действия – территория Молодёжненского поселкового совета Симферопольского района. Время действия – 2000 год. Ряд вышедших на пенсию работников совхоза «Пригородный» стали владельцами сертификатов на землю, полученных в качестве паев при ликвидации сельхозпредприятия.
В 2004 году оформление земельных участков завершилось, люди получили на них государственные акты. ООО «Агрофирма «Пригородное» заключила с ними долгосрочные договора аренды их земли, на которой располагался персиковый сад. Но уже в январе 2006 года эти договора были расторгнуты руководством агрофирмы в одностороннем порядке.
В этой ситуации людям нужно было искать либо других арендаторов, либо самостоятельно заниматься сельским хозяйством. Однако, как оказалось, ни то, ни другое невозможно. Дело в том, что к этому времени персиковый сад был полностью вырублен, а землю захватили какие-то типы, установившие там три большие палатки. Захватчики заявили, что эта территория якобы будет использована под индивидуальное жилищное строительство.
За два года незваные гости соорудили на оккупированных участках множество строений из камня-ракушечника, завезли большое количество стройматериалов, превратив некогда плодородные земли в большую свалку.
Поиски справедливости
Ликвидировать своими силами все это безобразие пенсионеры не могли. Поэтому начались обращения в разные инстанции, в правоохранительные органы. Но власти фактически самоустранились от участия в разрешении конфликта и порекомендовали людям обратиться в суд.
Пройдя и Симферопольский районный, и апелляционный суд, собственники госактов получили решение Симферопольского райсуда от 5 декабря 2007 года, которым признавалось право собственности людей на землю. Однако решение это оказалось поистине «соломоновым». Дело в том, что владельцы земельных паёв должны были… своими силами снести незаконно установленные оккупантами строения, а также провести рекультивацию земли. Поэтому решение суда никак не поспособствовало освобождению захваченной земли. На ней день и ночь дежурили агрессивно настроенные «гости», угрожая физической расправой всякому, кто осмелится прикоснуться к воздвигнутым ими сооружениям.
Административные и правоохранительные органы бездействовали. Сотрудники ОГИС отказывались от вмешательства в ситуацию.
И вот, спустя почти три года (!) после вынесения судебного решения доведенные до отчаяния люди решились на активные действия. Они предприняли попытку самостоятельно очистить свою землю от самозахвата. Дело дошло до открытого противостояния. Только приезд сотрудников милиции предотвратил столкновение. По просьбе этих же сотрудников, хозяевам земельных паёв вновь пришлось уступить незваным гостям, чтобы «не спровоцировать межэтнические столкновения». И в возбуждении уголовного дела также было отказано, так как «общественный порядок грубо нарушен не был». Кроме того, «не были установлены личности участников самозахвата», что звучит более чем странно: ведь на его территории постоянно находились группы оккупантов.
Никто кроме нас
Позиция самозахватчиков известна: «Мы вернулись на свою родину, имеем право на земельный участок, а если власти не идут нам навстречу, то мы вынуждены сами защищать свои права». Так-то оно так, но ни для кого не секрет, что многие депортированные уже имеют по несколько участков в разных точках Крыма. Известно и то, что земля эта превратилась в объект торговли и неоднократно перепродавалась.
Позиция самозахватчиков известна: «Мы вернулись на свою родину, имеем право на земельный участок, а если власти не идут нам навстречу, то мы вынуждены сами защищать свои права». Так-то оно так, но ни для кого не секрет, что многие депортированные уже имеют по несколько участков в разных точках Крыма. Известно и то, что земля эта превратилась в объект торговли и неоднократно перепродавалась.
Захваченные в Молодёжном участки – не исключение. Причём, судя по всему, совершается всё это не без ведома ныне действующей местной власти. Так, группа депутатов Молодёжненского поселкового совета потребовала от прежнего головы поставить вопрос о переносе земельных паёв сельскохозяйственного назначения в другое место. Иными словами – налицо попытка узаконить захваты.
В итоге владельцы земельных паёв, не находя никакой поддержки и понимания, вынуждены были обратиться за помощью к депутату Симферопольского районного совета, председателю районной организации партии «Русское Единство» Михаилу Макееву.
Макеев, используя свои права как депутата, провёл переговоры с представителями тех инстанций, от которых зависело решение проблемы. Но кроме общих фраз и туманных обещаний ничего не добился.
В итоге было принято единственно правильное в подобной ситуации решение: исполнить постановление суда о ликвидации самозахвата собственными силами. Принимая во внимание, что подобная попытка уже была и закончилась неудачей, к мероприятию были привлечены актив районной организации «Русского Единства», представители казачества и общественности.
В ночь на 1 декабря незаконно установленные строения были снесены. Причем акция прошла мирно. Никакого противостояния не возникло. Уведомлены были и сотрудники правоохранительных органов.
Резонанс
Ликвидация самозахвата вызвала большой общественный резонанс в Крыму и в целом по Украине, это событие широко освещалось в СМИ. Отношение к мероприятию было неоднозначным. Дело осложнилось и тем, что в эту же ночь была совершена провокация: попытка поджога строительного вагончика на территории строящейся кафедральной мечети в Симферополе. Кое-кто попытался увязать эти два события между собой. Хотя этот полная чушь.
Руководители «Русского Единства» и участники акции провели пресс-конференцию, где обосновали свои действия. Версия о причастности членов партии и их сторонников к провокации на территории строительства мечети была решительно отвергнута. «Русское Единство» всегда действует в рамках правового поля.
По словам Михаила Макеева, в Симферопольскую районную партийную организацию обратились хозяева земельных паёв. Часть из них состояли в рядах «РЕ». Вполне естественно, что партия встала на защиту прав своих членов. Тем более, что права эти подтверждены судом. На «поляне протеста» собралось несколько групп – пайщики, их родственники, казаки, – которые и занимались демонтажем строений. При этом не было никаких обращений в милицию, что кто-то пострадал при этом, ситуация была спокойной.
Александр Спиридонов, руководитель юридической службы «Русского Единства», отметил, что мероприятие специально было проведено после выборов, чтобы не было взаимосвязи. Лидер партии Сергей Аксёнов также отверг какую-либо политическую или национальную подоплёку событий в Молодежном. Он пояснил, что в партийные органы обратились люди, права которых попраны. И партийцы просто обязаны были им помочь, тем более, что всё происходило на законных основаниях.
Интересно, что с позицией представителей «Русского Единства» совпала позиция руководителя общественной организации «Поколение Крым» Руслана Бальбека. Он не усмотрел никакой связи между сносом самозахвата и инцидентом на территории будущей мечети. В самой же организации «поляны протеста» явно видна коммерческая подоплёка. Ведь руководил ею член местного регионального меджлиса Рефат Абибуллаев, жена которого возглавляет в Молодёжненском поссовете отдел по социальным вопросам и делам депортированных .
Таким образом, участники ликвидации «поляны протеста» действовали на абсолютно законных основаниях, борясь с элементарным разбоем и грабежом, выполняя решение суда, раз уж его не могли исполнить компетентные органы. А обвинения в провокации и разжигании межнациональной розни – полнейший абсурд.
P.S. В понедельник, 17 декабря, в Совете министров Крыма прошло совещание с участием вице-премьера правительства республики Георгия Псарева, лидера партии «Русское Единство» Сергея Аксенова, председателя Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан Ремзи Ильясова и заместителя председателя меджлиса крымских татар Рефата Чубарова.
По итогам совещания председателю Республиканского комитета по земельным ресурсам Александру Чабанову и председателю Симферопольской райгосадминистрации Владимиру Живице дано поручение в течение двух-трех дней найти решение проблемы, сложившейся в Молодежном, учитывая прежде всего интересы законных владельцев земельных участков.
По словам Сергея Аксенова, вице-премьер правительства автономии Георгий Псарев считает, что пайщики имеют абсолютно законные права на свои земельные участки. Лидер партии «Русское Единство» Сергей Аксенов и активисты районной организации «РЕ» будут и дальше отслеживать развитие ситуации в Молодежном и доведут ее до логического завершения с учетом интересов людей, которые являются законными владельцами земельных участков.
